1．政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务纪录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。
如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是（ ）。
A．很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油
B．商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油
C．在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税
D．食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了
2．与新疆的其他城市一样，库尔勒直至20世纪80年代初物价都是很低的，自它成为新疆的石油开采中心以后，它的物价大幅上升，这种物价上涨可能来自这场石油经济，这是因为新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。
最准确地描述了上段论述中所采用的推理方法的一项是（ ）。
A．鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原因
B．鉴于有时条件不存在的条件下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提
C．由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象
D．试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生
3．针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。
为更好地对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是（ ）。
A．这两种疗法使用的方法有何不同
B．这两种疗法的使用成本是否存在很大差别
C．在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例取得了明显改善
D．在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意
4．当一名司机被怀疑饮用了过多的酒精时，检验该司机走直线的能力与检验该司机血液中的酒精水平相比，是检验该司机是否适于驾车的更可靠的指标。
如果正确，能最好地支持上述观点的一项是（ ）。
A．观察者们对一个人是否成功地走了直线不能全部达成一致
B．用于检验血液酒精含量水平的测试是准确、低成本和易于实施的
C．一些人在血液酒精含量水平很高时，还可以走直线，但却不能完全驾车
D．由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差别，一些人血液酒精含量水平很高时仍能正常驾车
5．桌上放着红桃、黑桃和梅花三种牌，共20张，
［1］桌上至少有一种花色的牌少于6张
［2］桌上至少有一种花色的牌多于6张
［3］桌上任意两种牌的总数将不超过19张
上述论述中正确的是（ ）。
A．［1］、［2］ B．［1］、［3］
C．［2］、［3］ D．［1］、［2］和［3］
广东公务员考试网（http://www.gdgwyw.com/）参考答案解析 题目或解析有误，我要纠错。
1．B 【解析】本题实际上是要求找出导致食用油税收额下降的原因。很显然，C项可以被排除；D项用做礼物的食用油也是从市场上流通而得来的，因此也要缴纳税收，加之用作礼物的食用油数量虽然有所增加，但毕竟有限，故也不成为理由；B项由于使用了更大的罐子，在食用油总量不变的情况下，所能出产的总罐数就会减少，由于征税是按照罐数征收的，所以在这种条件下，税收就会减少；A项条件下，食用油的税收只会增多而不会减少，也不能选。
2．A 【解析】新疆成为石油开采中心，这是库尔勒物价大涨现象出现的条件；B项当成为开采中心这一条件不存在的时候，库尔勒的物价上涨的现象并没有发生，故此项的说法不正确；C项根据选项的意思，“某一特定事件”指成为开采中心这件事，“现象”就是指物价上涨，成为开发中心之前物价没有上涨，所以成为开采中心不能引起物价上涨，这种说法明显不正确；而D项的说法过于模糊，“某种现象”、“某种解释”指代都不是很清楚，故也不选。
3．C 【解析】根据题干可知，所需要的证据是为了说明新疗法在“疗效”方面胜过传统疗法，所以证据必须是和“疗效”有关的，这样A、B可以排除；而D项所表达的“人们对新疗法的效果不满意”的意思显然与论点相悖，也被排除；题干中提到了新疗法在改善和使患者痊愈两方面的作用，而只提到传统疗法的治愈率而忽略其改善病情的能力，所以在文中可以增加，也就是C的内容。
4．D 【解析】本题主要是寻找支持论点的论据。题干中的论点是“检验司机走直线的能力是检验其是否适于驾车的最可靠的指标”，A项显然与这一论点相悖，而B项显然是违背常识的，C项的说法也明显与论点相左，所以只能选D项：血液酒精含量高仍能正常驾车→所以即使检验出血液中酒精浓度高，也不一定就不能正常驾车→这种检验的可参考性低，正好说明了论点。
5．C 【解析】首先看（3）由于有三种牌共20张，如果其中有两种总数超过了19，也就是达到了20张，那么另外一种牌就不存在了，这是与题干相矛盾的，由此可见（3）的说法正确，这样可以排除选项A；（1）的论述也不正确，可以举例来说明，假设三种牌的张数分别是：6、6、8，就推翻了（1）的假设，所以(1)不正确，这样B、D都可以排除了。
